1 مرفق
تقرير اعلام حماس 17/09/2014
اكد محمود الزهار ان حركة حماس لن تفاوض إسرائيل مباشرة وان وقف إطلاق النار مستمر، وليست مدته شهراً، لكن إن اعتدى الاحتلال فسيتم الرد عليه.(الاخبار اللبنانية)
كشفت مصادر عن تورط عدد من أعضاء حركة 'حماس' بالإشراف على هجرة أبناء قطاع غزة إلى الخارج، عن طريق مدير المعابر لديها المدعو ماهر أبو صبحة، الذي كان وكيل وزارة لديها، موضحة أن الهجرة تكون عن طريق مكتب صرافة في خان يونس البلد للمدعو منذر المصري 'أبو رضوان'، وأن لديه عدة مندوبين في قطاع غزة.(فلسطين برس،وفا)
نفت حركة حماس أي معرفة بهجوم بـ"المورتر" عبر الحدود على اسرائيل، وقالت ان الفصائل الفلسطينية ما زالت ملتزمة بهدنة 26 أغسطس آب؛ وقال الجيش الاسرائيلي في وقت سابق امس إن قذيفة مورتر اطلقت من غزة باتجاه اسرائيل. (معــا)
قالت مصادر امنية اسرائيلية صباح اليوم، ان اجهزة حماس الامنية في غزة اعتقلت المشتبه فيهم باطلاق القذيفة الصاروخية باتجاه "اسرائيل" الليلة الماضية. حسب ما ذكرته اسرائيل.وبحسب المصادر قامت حركة حماس بابلاغ اسرائيل بذلك عبر وسطاء يعتقد انهم المصريين انها لن تسمح لاي كان بخرق التهدئة الحالية واكدت التزامها بوقف اطلاق النار.(روسيا اليوم)
اقتحم ظهر اليوم الاربعاء، مسلحون يتبعون لشرطة حماس فرع بنك فلسطين في حي الرمال بقطاع غزة واستولوا على اموال تقدر ب750 الف دولار تعود لحساب شركة جوال بدعوى انها لم تقم بدفع الضرائب لحكومة حماس السابقة في غزة". (شاشة نيوز)
قال القيادي في حركة حماس أحمد يوسف إن الامم المتحدة لديها من الاموال ما يمكنها من الشروع فوراً بتعويض المتضررين والبدء بترميم المنازل التي دمرت بشكل جزئي جراء العدوان الاسرائيلي على القطاع؛ ورحبت حماس بتولي الامم المتحدة الاتصالات مع الاسرائيليين لبحث ادخال مواد البناء لقطاع غزة والإشراف على اعادة الاعمار. (معــا)
رأى القيادي بحركة حماس يحيى موسى، أن على حركته مقاطعة المفاوضات غير المباشرة مع إسرائيل، والتي تستأنف في القاهرة قريبًا.وقال موسى لوكالة أنباء فارس الإيرانية:" لم يكن من مهمات المقاومة أن تضع أهدافًا برفع الحصار، ولتفاوض السلطة الفلسطينية، التي أعطيت الشرعية من قبل النظام الإقليمي، والتي تقوم بالتنسيق الأمني مع الاحتلال".حسب ادعائه.(فلسطين برس)
أكد أحمد بحر أن سلاح المقاومة شرعي وغير قابل للمساومة، ولا يمكن المساس به في أي حال.وطالب بحر السيد الرئيس بضرورة الانسجام مع الإرادة الشعبية والوطنية، عبر اتخاذ ما يلزم من قرارات، يمكن خلالها محاسبة الاحتلال الإسرائيلي على جرائمه.(الرسالة نت)
قالت مصادر سياسية واعلامية عبرية ان المعلومات المتوفرة لدى اسرائيل تؤكد ان دولة قطر طلبت بالفعل من خالد مشعل رئيس المكتب السياسي لحركة حماس والقيادة السياسية للحركة التي تعيش في قطر بالمغادرة من هناك نتيجة ضغوط سياسية واقتصادية دولية عليها. ( PNN)
دعا القيادي في حماس أحمد بحر، حكومة التوافق الوطني للإسراع في إعادة إعمار قطاع غزة قبل بدء فصل الشتاء، وإنهاء معاناة المواطنين.وطالب بحر رئيس الوزراء رامي الحمد الله بتحمل مسئولياته الوطنية تجاه غزة، والشروع الفوري في ملف إعمار غزة. (الراي) مرفق،،،
أكدت حركة حماس أن موعد اللقاء المقرر عقده بينها وبين حركة فتح لبحث القضايا العالقة، لم يحدد بعد.وقال القيادي بحماس صلاح البردويل إن عزام الأحمد يريد أن يكون اللقاء خارج فلسطين.وأوضح البردويل أنه ليس لدى حركته أي مشكلة بشأن عقد اللقاء في غزة أو خارج الوطن.(الرأي)
أكد القيادي في حماس إسماعيل الأشقر أن حركته معنية بإنجاح الجهود الداخلية التي تجري من أجل إتمام باقي ملفات المصالحة، وإزالة أي عقبات تعترضها.وشدد الأشقر على أن وضع أي شروط قبل لقاء فتح وحماس المقرر خلال الأيام القليلة المقبلة، من شأنه أن يُفسد الاجواء الداخلية للحوار الوطني.(الرسالة نت)
أكد القيادي في حماس إسماعيل رضوان أن مطلب حركته الوحيد خلال الاجتماع المرتقببين حماس وفتح سيكون "الالتزام بتطبيق اتفاق المصالحة، التزامًا أمينًا ودقيقًا، والإسراع في تحمّل حكومة التوافق واجباتها تجاه القطاع"، مشيرًا إلى أنه لا بد من الالتزام بنصوص اتفاق المصالحة، وإلى جاهزية حركته لتطبيقها "كما طبقتها في تشكيل حكومة التوافق".(فلسطين اون لاين)
ادعى محمود الزهار قائلا :" السيد الرئيس ليس رئيساً توافقياً ولا شرعياً، وبقي رئيساً للأمر الواقع لذلك فقد شرعيته منذ 2005، وهو لا يمثلنا سياسياً".(الاخبار اللبنانية)
ادعى يحيى موسى ان السيد الرئيس يعطل عملية الاعمار، ويمنع حكومة التوافق الوطني من القيام بواجباتها في قطاع غزة.ووصف الرئيس بأنه "سادي" يُعذب شعبه في غزة بتعطيل الاعمار، وبمنع حكومة التوافق من القيام بواجباتها، وبابتزاز المقاومة في سلاحها، وبمنع توريد وقود لمحطة غزة، وسلسلة جرائم يصعب تعدادها.(فلسطين برس)
قال اسماعيل رضوان: "إن الحديث عن قرار السلم والحرب هو أمر عجيب، فالذي يتفرد بالقرار إنما هي السلطة والسيد الرئيس، الذي حتى اللحظة لم يقم بعقد الإطار القيادي المؤقت لمنظمة التحرير، حسب اتفاقات القاهرة ليعرض عليه الشأن السياسي الفلسطيني، ومنذ 21 عامًا والرئيس يتفرد بالقرار السياسي دون أن يلقي بالاً لمواقف الفصائل الوطنية والإسلامية".حسب ادعاءاته.(فلسطين اون لاين)
دعت حماس حركة فتح إلى وقف ما اسمته حملة التشهير المنظمة ضد المقاومة.وقال الناطق باسم الحركة سامي أبو زهري إن هناك حملة ممنهجة تقودها بعض المصادر السياسية والمؤسسات الإعلامية لتشويه إنجاز المقاومة في غزة وتتصدر حركة فتح هذه الحملة من خلال تصريحات رئيس الحركة وبعض قياداتها وناطقيها ومؤسساتها الإعلامية.حسب ادعاءاته.(الرأي)
أكد الناطق باسم حركة حماس في الخارج حسام بدران ان الهجوم علي المقاومة بعد نصرها في غزة خدمة مجانية للإحتلال متسائلا: "ما مصلحة من يفعل ذلك"؟.واشار بدران الى ان هذا الهجوم يستهدف مشروع المقاومة وان كان يركز علي حماس.حسب ادعاءاته.(فلسطين اون لاين)
ادعى اعلام حماس :" ان الأجهزة الأمنية في الضفة اعتقلت أمس الثلاثاء مواطنا من محافظة طولكرم، في حين واصلت اعتقال عدد آخر من عدة محافظات.كما اعتقلت مخابرات السلطة اليوم المعلم نافز شوامرة من أمام مدرسته في قرية امريش جنوب الخليل جنوب الضفة الغربية.(المركز الفلسطيني للاعلام)
في مصر سقطت «حماس» ومعها المشروع الإخواني . (الرأي الكويتية )
كيف تشرف حماس على هجرة الفلسطينيين وما قصة 700 مليون $ ؟. (فلسطين برس)
مسرب: اجتماع "مركزية فتح" سخر للهجوم على "حماس". (فلسطين الان)
سامي ابو زهري
عطاالله ابو السبح
يحيى موسى
مشير المصري
عزت الرشق
حسام بدران
اسلام بدر
فايز ابو شمالة
مقال : ثلاث مسائل في تصريحات موسى أبو مرزوق بقلم ساري عرابي / المركز الفلسطيني للاعلام
يقول الكاتب ان تصريحات ابو مرزوق حول المفاوضات جعلت بعض المحللين يرون ان حماس تسير على نهج حركة فتح في التغير وبالرغم من نفي الحركة لتصريحاته الا ان هناك بعض القداة والمؤيديين لحماس يؤيدون فكرة المفاوضات ولكن على ان تكون موازين القوة متساوية لتحقق شيء.
|
ثلاث مسائل في تصريحات موسى أبو مرزوق
المسألة الأولى: هل تعيد "حماس" إنتاج المسار الفتحاوي؟
تبدو "فتح" بشكل أساسي مغرمة في محاولة مطابقة صورة "حماس" على صورتها، في خطاب سياسي ينطلق من أيديولوجيا فتحاوية يتقدم فيها العداء لـ "حماس" على أي طرف آخر، فالخطاب الفتحاوي عمومًا، خاصة الشعبوي منه والذي كثيرًا ما يهيمن على النخب القائدة، يتبلور حول الصراع مع "حماس"، ولأن طبيعة هذه الخطابات تنجذب إلى إلحاح وسواسيّ يرى العالم من نافذة الصراع المركب، فإنها تنتهي دائمًا إلى صورة مركبة من التناقض المريع، دون أن يشعر صاحبه بهذا التناقض، فهو قادر على اتهام "حماس" بالشيء ونقيضه دون أن يشعر بتأنيب الضمير، لأن المقولة المتخمة بالتناقض تتغذي من مخيال لا يرى في "حماس" إلا الحركة التي تأسست لتدفع "فتح" عن موقعها الطبيعي كمتن فلسطيني واحد لا يعرف المفردات الفلسطينية الأخرى إلى هوامش على ذاته.
هذا الصراع الذي اختلقه المخيال الفتحاوي مركب، لأنه مقهور بثنائية متنافرة، فحقيقة "حماس" أنها شريك وطني أساسي يتجذر عميقًا ويمتد عريضًا في البنية المجتمعية الفلسطينية وفي حركة التحرر الوطني، وهي حقيقة لا يمكن تجاوزها أو القفز عنها، ولكن يصعب جمع هذه الحقيقة مع صورة "حماس" التي استقرت نهائيًا في المخيال الفتحاوي، وبالتالي فإنه ينتج دعاية معادية لـ "حماس" يسودها التناقض الذي لا يكاد ينفد.
إلا أن صورة التناقض المقصودة في هذه المسألة؛ هي الشغف في الادعاء بأن "حماس" لا تلبث إلا أن تستنسخ المسار الفتحاوي، على نحو يشكك في مصداقية "حماس" ويعزز صحة الخيارات الفتحاوية، فما هو مدعاة للتشكيك في صدقية "حماس" مدعاة للافتخار بصوابية رؤية "فتح" السياسية! وبهذا تصير "حماس" المتهمة في مصداقيتها معيار التصويب والحكم على الخيارات! وهذه الصورة من التناقض تصيب المخيال الذي أنتجها بالبؤس المقيم.
بيد أن هذا الشغف يتلبس ضمير بعض المثقفين، الذين يحترفون المساواة بين "حماس" و"فتح" والمماهاة بين سياساتهما، والتعبير عن ذلك في كلاشيه مبتذل يقدم "حماس" على أنها حركة "فتح" الملتحية.
ولا شك أن دوافع هذا السلوك في تحليل المشهد الفلسطيني متباينة؛ فمنها ما هو تصور نمطي محمول على التجربة التاريخية السلبية لحركة التحرر الوطني والتي لم تكن "حماس" منها إلى حين انطلاقتها في العام 1987، وبالتالي ألحق هذا التصور الحركة الجديدة بسابقاتها تلقائيًا دون أن يلحظ عناصر التميز، وصار هذا الإلحاق بدهية تنطلق منها عملية التحليل للمشهد، ومنها حالة اعتياد على النقد الذي لا يلحظ المعطيات في الواقع صدورًا عن نرجسية ثقافية تستبطن اعتقادًا بسوء الجميع سوى ذات المثقف!
وإذن يعتسف المثقف في مطابقة ما لا يتطابق، مسقطًا كل الواقع من حسابه، كما أسقط كل السياقات التاريخية التي أفضت إلى السياسات، وبهذا يصير تصريح الدكتور أبو مرزوق التحاقًا نهائيًا من طرف "حماس" بسياسات التسوية التي بدأتها وانتهجتها واستمرت عليها حركة "فتح"!
يمكن أن نضيف لفريق المثقفين هذا، بعض المتشككين الدائمين بـ "حماس"، ومنهم متعصبو بعض الفصائل، الذين لا يفصل بين تشكيكهم والآخر بـ "حماس" عمومًا، وقيادتها السياسية خصوصًا، إلا حرب تتبعها حرب!
ثمة طرف آخر؛ يمثله بعض من جمهور "حماس" اعتقد أن هذه التصريحات تأتي في سياق تغير حقيقي في سياسات الحركة، يخترق خطابها "الجامد"، ويعدد في أدواتها السياسية، وهذا الفريق غالبًا يسقط مزاجه الفكري وطباعه النفسية على حقائق الحياة بما في ذلك السياسة، ثم يصطلح مفردات عديدة للتعبير عن أفكاره يحتكر فيها الحكمة والفهم والانفتاح والمهارة وحسن التدبير، ويأتي في القلب من ذلك الاعتقاد بأن المفاوضات المباشرة مع العدو (وبصرف النظر عن السياق والملابسات والاشتراطات) إحدى التعبيرات السياسية عن الفهم السياسي الحصيف، وحسن إدارة المناورة!
المسألة الثانية: هل تعبر تصريحات الدكتور موسى أبو مرزوق عن موقف المؤسسة التنظيمية؟
يفترض أن يكون بيان المكتب السياسي لـ "حماس" قد حسم الجدل بهذا الخصوص، ليس فقط من ناحية نفي حصول تغير في سياسة الحركة فيما تعلق بالمفاوضات مع العدو، ولكن أيضًا من ناحية أن هذه القضية ليست مطروحة في مداولات الحركة، وهو ما ينبغي أن ينفي التحليلات التي ذهبت بعيدًا حينما جزمت بأن تصريحات الدكتور ناجمة عن رؤية متفق عليها.
نفي حصول مداولات يعني أن المؤسسة التنظيمية لم تناقش هذه القضية، ولم تتبن في شأنها توجهًا جديدًا، وهذا لا يعني أن مثل هذه الأفكار لا تراود بعض النافذين أو أصحاب الرأي والمشورة في الحركة، كما قد تراود قسمًا من جمهورها، وهو أمر حاصل دائمًا، ولكنه لا ينعكس بالضرورة في توجه تنظيمي جمعي الأصل فيه أن يراعي ثوابت الحركة وتضحيات الآلاف من أبنائها بما يمنع أي تغير جوهري في سياسات الحركة إلا في إطار واسع من الشرعية يحمي الحركة من ارتهان سياساتها الأساسية إلى تداول القيادة أو استبداد مراكز القوى أو استفراد المواقع المؤثرة إن كانت جغرافية أو قيادية.
المسألة الثالثة: في تقييم تصريحات الدكتور
يجب النزول من المستوى التجريدي الذي يرتاح فيه العقل حيث يكتفي بمناقشة المفاوضات كفكرة، إلى المعطى الواقعي الذي جاءت فيه تصريحات الدكتور أبو مرزوق، وكما عبر عنها بنفسه، فإنها تظهر كرد فعل على سياسات السلطة تجاه قطاع غزة، وفشل محاولات رفع الحصار المتعددة التي التجأت إليها الحركة من المصالحة وحكومة الوفاق الوطني إلى الحرب وما تلاها من مفاوضات في القاهرة، فهي إذن دون الرؤية الإستراتيجية التي تبرر التغيير في السياسات.
ولا يمكن القول إن مشكلة قطاع غزة متعلقة بالوسيط التفاوضي، بقدر ما هي متعلقة بالاحتلال صاحب اليد العليا على الوسيط التفاوضي، بما لا يجعل لأي مفاوضات مباشرة ضمن موازين القوى القائمة قدرة على تحقيق مطالب "حماس" إلا في حال استجابت "حماس" بدورها لمطالب الاحتلال، ولأن هذه المفاوضات في هذه الحالة ستنتهي إلى الفشل، فإن المكسب الوحيد المتحقق منها هو مكسب الاحتلال المعنوي.
تصير المفاوضات ذات جدوى، في الوقت الذي تتغير فيه موازين القوى بما يحرم الاحتلال من القدرة على إملاء شروطه، ولا يكفي تغيير الجهة المفاوضة لتحقيق هذا الوضع، وطالما أن هذا الوضع لم يتحقق بعد فإن الحديث عن المفاوضات لغو لا طائل منه إلا التشويش على صاحبه طالما لم يكن هناك تغير فعلي في السياسات.
